外观专利怎么分析是否侵权，看到案例分析终于知道侵权点了

Rose-肉丝

一、外观专利是什么
二、如何判定外观专利侵权？
三、外观专利侵权案例分析
四、外观相似但是不侵权案例分析
五、总结
六、如何改动产品防止侵权（新帖子再进行展开）

相信各位做亚马逊的知友都知道，专利一旦侵权轻则下架链接，重则则是封店，冻结资金，那么我们怎么判定这个产品外观是否是侵权的呢。接下来跟随Rose来探讨下专利方面的小知识点呗

“6个区别点，就能规避外观专利”，算是电商界的一个共识。抄可以，但得改6个点。乍一听，还挺有道理，产品6个面，平均1个面1个区别点。实际上，不论是法院，还是电商平台，都没有这样的判定规则

一．什么是外观设计专利

外观设计专利是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

二、如何判定外观专利侵权？

“6个区别点，就能规避外观专利”，算是电商界的一个共识。
其实不然，这个说法无论是在电商平台还是法院都没有这样的规则，法院的侵权判定规则简单来说是下面三点，以及“三不”

1、确定保护范围。首先，应确定法律所规定的保护范围。其保护范围以在照片或图片中所呈现的外观为准。

2、确定是否类似或相同。其次，可对侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比。可参照国际外观设计分类表相关条约进行比对，若不相同不相似则不构成侵权行为。

3、要部观察，整体判断。最后，用普通消费者眼光将两种商品的整体要部进行对比。若侵权产品的外观设计与被侵权商品完全相同，那么此产品一定构成了侵权行为，被侵权产品可进入司法保护；若被侵权产品的外观设计在大体要部方向大体相同，整体上相似，那么也可以纳入侵权行为，进行司法保护；若不符合以上两种情况，则不构成侵权。

"三不”

（1）色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅;色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。


（2）局部细微变化不作为判定标准
通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。



(3)产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。



三、外观专利侵权案例分析



侵权理由：
1、专利未声明保护颜色，色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。；
2、该类产品设计空间较大，普通消费者不易关注细节差别，即使细节不同，仍不足以影响整体视觉效果。
3、两者主要部件排布、比例等元素近似，整体视觉效果相似，普通消费者难以区分。
4.根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”

简单来说：3D打印机的外观并没有太多限制，设计成什么形状都可以，圆的、方的，横的、竖的都可以，但是如果外观相似，那就是侵权，即便改动了6点


四、外观相似但是不侵权案例分析



理由：专利权人主张设计要点在于拉出的视觉效果，被诉侵权产品采用了与该设计要点相同的设计特征，因此应认定为侵权。然而，最高人民法院并未支持该种说法，认为：使用状态参考图可以用以确定产品类别，但不宜用于确定外观设计的保护范围。（如果要拉出效果，一般用实用新型专利保护）


五、总结

外观专利侵权判定具有主观性，实际使用中有很大争辩空间。
通过以上案例需要注意如下4点：
1、非设计要点尽量不要展示，展示用虚线更好；
2、普通消费者注意不到部位的视图可以省略；
3、有设计要点的配件尽量单独申请；
4、使用状态参考图非必要则不用。

Ps:上述案例是法院的判例，亚马逊并不一定是采用相同判定标准。一般来说亚马逊上的外观专利中的图越接近投诉产品的主图，则越容易下架。因此，如果想要在亚马逊上投诉专利侵权，一般建议采用与主图更为接近的视图。


如果遭遇侵权，可以通过以上几个方向去判断自己有没有胜诉的把握，假如你对你的产品有足够的信心，积极应诉，回复亚马逊邮件中不要出现“我可能、我应该没有侵权”，这种语气在国外是最为忌讳的。假如没有胜诉的希望，则需要积极跟权利人沟通，清库存，又或者拿到专利授权，尽量降低损失。

记住一点：如果要申请专利，一定要在私模刚开出来就要申请，不要等在市场上公开了才去申请。

Rose-肉丝

这个侵权判断具有主观因素，所以文章仅做参考，具体情况还需要具体分析